November 30, 2006

德國豬舍:從生命中省思社會的「進步」

從生命中省思社會的「進步」

台灣的新聞,圍繞著的是官夫人生命垂危的消息,報導的內容與方式,讓我多有感處,不禁讓我對台灣的社會有所搖頭與更加擔心。
官夫人的生命垂危,的確令人憂心,祈福禱告是需要的,但若從整個新聞的報導,會有讓人覺得,「生命不同價」、「人言不同重」的現象。第一夫人的健康惡化, 新聞劃上骷髏標誌,報導中極盡諷刺的言論,與現今的報導相比,讓人感到一樣的官夫人,不同的生命價值!如果再對照邱小妹妹的人球事件以及眾多車禍傷亡事 件,更會讓人覺得,行醫救命的急迫性,更是隨著「不同的價值」而有不同的。一樣是對生命的關懷,平民媽媽有鑑於愛子因車禍殞落的悲劇,在努力的多方奔走、 推動下,「汽機車強制責任險」的法案終於在數「」後完成通過,對照官夫人的車禍,在車禍後數「」即完成對於汽車後座強制繫安全帶的法案的二讀程序,一樣是對生命保障的法案,一樣是因為車禍導致所推動的法案,卻造成「人言不同重」「生命不等價」的狀況,不禁令人欷噓。

生命的價值真的有所不同嗎?我們只需尊重「比較有價值」的生命,其他生命一概不理會呢?如果這真的是整個社會的觀點,不僅讓人憂心,因為,如此一來,生命 有價值上的區分,「人人平等」的社會將無所附麗,試想,如果生命有價值的高低,人們的生存、公民、參政等等權利都可以不平等,「生命價值高」的人可以「歧 視」甚至剝奪「生命價值低」的人,我們不是回到十八世紀以前的歐洲、二十世紀以前中國的「不平等」的「封建」社會嗎? 不禁要問:台灣已經跟上「國際」了嗎?還是仍屬於「落後的蠻荒之地」呢?台灣真的「進步」了嗎?

在國外遭到某些不平等對待或者歧視,會讓人感到不悅,然則,從上述的事件中,我們可能比「那些」外國人更糟糕,因為連最基本的平等對待生命,平等看待本國 人生命的價值,我們都作不到。人也許在經濟地位上有所不平等,但是,人命「都是」無價的,從不幸的謝世或者從生命攸關的事項,所導引出來的省思都應該是同 樣的慎重,平等的看待「人」也許不易,但平等的對待每個「人命」及其「價值」應該要一樣的謹慎。進步的社會可以不同的對待「人命」嗎?不得不讓人再次想 問:台灣真的「進步」了嗎?

November 6, 2006

自由貿易屁一屁...(這篇請跳過)

東協( ASEAN)、歐盟(EU)、北美自由貿易協議(NAFTA).....南部非洲關稅同盟(SACU)....台灣

中國要發亞元、歐盟只缺憲法、美國想把整個美洲弄在一起(除了古巴).....

非洲遲早也會弄成塊狀....台灣咧??? 如果社會主義沒有得到這世界,那麼資本主義必然的會將這世界的經濟板塊重劃;對交易的限制已經不復在,只要食指稍稍用力,就可以把錢從台灣弄到外國去!

是我太悲觀,還是怎樣? 全球化帶來的其中一個好處是讓那些該死的政客容易在財富重分配的過程中把錢弄到外地嗎? 所以整天就扮猴子表演讓台灣空轉嗎?

2006.10.30
------------------------------------------------------------------------------------------------

BBC 中文網 | 中國報導 | 中非峰會開幕 對非經援將翻番

福爾摩沙Orz評論:秘密外交攤開

自由電子報-扁:被迫要講出機密費對象

今天看到上面那三篇讓我覺得一整個很無奈啊...
決定把上個禮拜亂打的東西po上來, 為什麼?

中國胡董開出的八個政策是檯面上的,大家看的到;看不到的咧?依華客們的說法,中國乃泱泱大國,不會做這種事情滴...哇咧呸。這一點留給大家的 "自由心證" ....

台灣的"泛爛"聯盟,很明顯的在亂搞,一旦機密費曝光又是一場風暴,輕則少幾個邦交國,重則死幾個人(是的,我把人命看的比較重);當然如果陳小仁沒有"無意"的把機密費的對象流出市面,這些假設是不會成立滴...但是一旦陳小仁不願意把人名曝光,難保泛爛的不會說小陳受到關說、政治力運作、blahblah.....

這兩段跟我亂打的東西又有啥關係咧? 關係可大咧...三大自由貿易區台灣沒份,現在非洲又收到幾份禮物,如果機密費帳目再補一槍,那真如阿福大大文中所說:台灣外交也很可能全軍覆沒。

看到這裡有沒有覺得狗屁不通啊?沒棒華,在標題就叫你們跳過了,硬要進來受苦我哪擋的住你們啊...XD

November 2, 2006

左派跟右派???

唉~~~朋友啊!!! 有誰可以跟我解釋一下"現時"的左右派的意思嗎???
小的愚鈍,在網路上越查就越混亂...根據 維基共和國%E5%B7%A6%E6%B4%BE 號決議案,

左派==>共產主義、社會主義、激進派、...
右派==>個人主義、自由主義、保守派、...


然後

  • 革新為左;保守為右:雖然在一些國家裡「右派」和「保守派」往往被視為同義詞,但這一區分在討論左派右派的光譜時很少獲得重視。

上面那段往下算第五點又補一槍

  • 外交手段為左;軍事手段為右:這個公式是由加拿大政治哲學家所Charles Blattberg提出。[3]

看的我一整個人非常混亂啊啊啊..."外交跟革新在一起,軍事手段跟保守在一起",窩的馬馬呀...我雖然知道這不是同一個人提出來的觀點, 但是放到我腦子裡就是一個亂啊! 難怪把拔說我不是塊讀書的料 Or2

為什麼會有這個疑問咧? 因為"江江江江"...雖然常在雜誌上看到這兩個詞,知道是對立的兩個立場(廢言),但是都沒有很在意,最近的求知慾有比較強一滴滴,開始找東西來看,不查還好,一查之下,窩的拔把呀...

總之,有朋友要來試試看把我從絕望的深淵拉上來嗎??? 不然我要使出"肥式秘笈",第十八招"蝴蝶效應",來回到以前看雜誌不求甚解的態度啦...